它被稱為 “調查” 旨在開展的活動 獲取新知識或擴展現有訊息這些數據用於理解和解決各個領域，特別是科學領域的問題。根據研究對象和研究方法，這些資料可分為幾大類：分析型研究、應用型研究、基礎研究和實地研究。
La 實地研究 本文將重點分析這個概念，不僅力求提供清晰的定義及其特徵，而且… 發展其階段、方法、技術和工具 這使得它能夠有效、嚴格、合乎道德地執行。
這是一種用於…的研究類型 理解並找到問題的解決方案 在特定背景下的任何類型。顧名思義，它涉及直接參與… 選定的資料搜尋和收集地點 允許描述、解釋或乾預問題。
研究人員必須 置於上下文中 要了解該問題可能對該地點造成的影響，您還需要諮詢… 密切和一手資料您將獲得且必須分析的數據，同時考慮可能存在的各種因素和變量，例如心理、教育、社會、經濟、文化、環境等相關因素。
什麼是實地研究？
實地研究是指進行的實地研究。 在現象發生的自然或社會環境中 人們希望研究的。這類研究是基於… 在真實情境中進行系統觀察和資料收集無需將這種現象轉移到實驗室，也無需僅限於書面文件。
它的核心目標是 直接從現實中獲取訊息根據研究對象，這可以透過以下方式實現： 直接觀察、訪談、調查、生活史研究、田野實驗 以及其他產生原始資料的技術。
實地調研在以下領域非常普遍： 社會科學 （人類學、社會學、社會心理學、人文地理學、教育學），而且在… 自然科學 （生物學、地質學、植物學、生態學）以及應用領域，例如： 市場調查、政治分析、社會項目評估以及產品或服務設計.
實地研究與其他類型的研究有所不同，例如： 實驗室研究它在受控環境中複製自然界或社會中發生的現象，或者說， 文獻研究這是透過對現有文字或視聽資料的研究來探討某種現象。
這種方法的另一個顯著特徵是： 它不僅限於生態意義上的「自然」環境。「實地」可以是研究人員必須前往的任何實體或社會場所：學校、工廠、居民區、醫院、法院、辦公室或農村社區。
實地研究的特點
主要是 特點 這種研究方法在方法論、後勤保障和實踐方面與其他方法有所不同。
- 研究是在存在問題或研究對象的地方進行的。 「場域」是指感興趣的現象顯現的物理或社會空間，使得人們能夠直接觀察該現象並記錄其特徵。
- 直接觀察這現象。 這包括前往學習地點。 直接觀察 分析的現象，可以記錄行為、互動、過程和環境條件。
- 真實環境。 研究對像在其各方面進行考察。 真實背景以及圍繞它的所有變數和條件，這使得 更深層的理解 比實驗室中獲得的物質更自然。
- 原始資料的生成。 生產 原始數據這些數據由研究團隊透過觀察、直接互動和使用特定工具（問卷、訪談指南、實地記錄、表格、錄音等）收集。
- 方法論的多樣性。 可以使用不同類型的 方法和技巧例如結構化、半結構化或開放式訪談、調查、參與式和非參與式觀察、生活史、實地實驗、焦點小組和參與式行動方法。
- 靈活性和適應性。 這類研究通常是 更靈活 與其他設計相比，因為它允許 隨時調整研究計劃 根據實地考察發現的情況（新變數、相關參與者、環境變化）。
- 在背景和理論架構方面提供支援。 雖然它關注的是眼前的現實，但它 數據和以往的研究都支持這一觀點。 規劃要完成的工作，定義關鍵概念，界定變量，並指導對收集的資訊進行分析。
- 大量運用資料收集技術。 收集的數據是透過以下技術獲得的： 訪談、調查、問卷、觀察和實地實驗將它們結合起來可以豐富資訊。
- 需要資源和物流。 由於實地調查涉及前往事件現場、協調准入、管理許可證，有時還需要購買特定設備，因此需要進行實地調查。 這需要投入時間和金錢。.
- 倫理道德以及與參與者的關係。 與人或社區的直接互動需要 尊重倫理原則 （知情同意、保密、無害、尊重文化）並建立基於信任的關係。
- 加深知識。 它允許研究人員 加深知識 在這現像中，人們在解釋和處理收集到的資訊時獲得了安全感和支持。
- 某些情況下可能存在身份隱瞞的情況。 在某些非常具體的背景下（例如，關於歧視、暴力、腐敗、非法行為等的研究），一些研究人員已經訴諸於… 隱蔽策略然而，從目前的角度來看，這是推薦的。 盡量減少此類做法 並優先考慮透明的道德程序。
實地研究的類型是什麼？
實地研究的類型可以根據以下方式進行分類： 先前知識的深度、研究目標、以及希望回答的問題類型都會影響研究結果。 以及研究結果的用途。原文提到了兩大類： 探索性的 y 專注於假設檢定基於這些並考慮到更廣泛的分類，可以區分出幾種互補的模式。
- 探索性的：包括研究者參與研究對象所在地點的工作，以及前往該地點的工作。 評估場地並分析可觀察的要素這樣做的目的是為了找到 關聯不同方面的模式 這使得我們可以對現象的行為提出初步假設或「預測」。它通常用於對主題或背景知之甚少的情況，並且依賴觀察、開放式訪談和試點調查。
- 假設檢定這種類型的研究要求調查負責人必須面對研究對象所在的環境，因為研究目標是… 驗證或反駁先前的解釋通常會有一個 理論架構和一個或多個已提出的假設其目的是分析變數之間的關係（例如，教育計劃與學校表現之間的關係）。
基於這兩個主要方向，實踐中通常會認識到其他方面。 田野調查類型 依具體用途而定：
- 描述性實地研究：其目標是提供 對此現像在其自然環境中的詳細描述記錄特徵、頻率、行為、實踐和狀況。它通常採用調查、案例研究和系統觀察的方法。
- 解釋性實地研究它面向 了解原因和後果 研究現象。它試圖透過深入的案例研究、實地實驗或準實驗設計等方法，來回答某事發生的原因和方式。
- 相關或比較實地研究：分析 變數之間的關係 或比較不同的群體、背景或時刻，以便識別 相同點和不同點 以及這些現像在不同環境下的變化。
- 評估性實地研究它面向 評估介入措施、計劃或項目的有效性或影響 在現實世界中（例如，社會計畫、健康運動、教育政策）。
- 應用型或目的性實地研究：專注於 解決實際問題 並製定 改進或介入建議 根據實地收集的證據（例如，重新設計服務、提出生產流程的變更建議或提出改進學校共存的建議）。
實際上，一次實地研究可以整合多個組成部分 探索性、描述性、解釋性和應用性前提是方法論設計是連貫且合理的。
實地研究的各個階段
有必要知道 製造過程中的各個階段 實地調查包括：確定問題、評估資源、設計研究、選擇合適的工具或技術、培訓團隊、收集和分析數據，以及其他我們將在下面看到的步驟。
1. 確定問題
最主要的是 明確界定並限定要解決的問題或現象。雖然這種情況不僅會影響選定的地點，還會影響同一地區甚至其他國家的其他地點，但其理念是 界定研究對象 針對特定地點或人群，進行深入的分析和評估。
現階段建議：
- 回顧現有文獻 以及有關該主題的背景資訊。
- 找出知識差距 或研究不足的方面。
- 形式 具體的研究問題 以及明確的目標。
- 需要 主要變數和次要變數 將被觀察或測量的。
2. 研究設計和工具或技術選擇
一旦確定了影響該站點的具體問題、情況或現象，就該採取下一步行動了。 制定研究實施方案 並選擇最合適的研究工具或技術。
研究設計包括：
- 選擇資料收集方法 根據所需資訊的類型（定性、定量或混合），可採用（觀察、訪談、調查、實地實驗、焦點小組、生活史等）方法。
- 設計資料收集工具 （問卷、訪談指引、檢查清單、實地考察日誌、觀察紀錄表）。
- 明確研究人群和樣本。使用統計和實際標準來確保所選群體能夠充分代表希望推廣的總體（年齡、性別、職業、地點等）。
- 選擇 田野調查設計類型 根據研究目標，可採用（探索性、描述性、解釋性、評價性、實驗性、準實驗性或預實驗性）研究方法。
為了選擇合適的技術，必須考慮以下因素： 提出的問題、背景、可用資源 以及進行這項研究的目的（生成理論、評估方案、提出解決方案等）。
3. 準備、後勤和培訓
在進入實地作業之前，需要經過一個階段的訓練。 精心準備 確保整個過程在方法論品質和道德規範方面得到尊重。
一些關鍵步驟包括：
- 培訓工作團隊 在資料收集技術的使用、溝通技巧和道德標準方面。
- 進行試點測試 將工具（問卷、訪談指南、觀察方案）進行調整，以調整問題、時間和程序。
- 管理權限和訪問 必要時與相關當局、機構或社區領導人溝通。
- 計劃 物流運輸、時間安排、物料供應和安全保障 在地下。
4. 使用工具：實地資料收集
一旦選定並準備好調查中使用的技術，下一步就是… 正確且有系統地使用它們 在現象發生的地點。
例如，在準備面試時，我們需要知道 應該問哪些問題，以什麼順序問，以及用什麼語氣問。如何記錄反應以及如何處理敏感情況。在觀察過程中，必須具備以下條件： 明確規定記錄內容、記錄時長和記錄頻率。 以及具體時間。
在此階段，重要的是：
- 記錄並儲存數據 以有條理的方式（表格、現場筆記、音訊或視訊錄音、照片、資料庫）。
- 驗證 有效性和準確性 對收集的資料進行核算，避免遺漏或重複。
- 始終尊重 知情同意及保密 的參與者。
5.數據分析
使用選定的技術收集資料時，必須對其進行分析。 客觀、系統和批判分析方法會根據資訊是定量的、定性的還是兩者兼而有之而有所不同。
分析中的一些常見步驟包括：
- 對資料進行編碼和整理 （例如，給問卷的答案分配數字代碼，或給訪談片段分配主題類別）。
- 使用 統計技術 當有數值資料時，可以使用（頻率、百分比、集中趨勢量測、相關性分析、假設檢定）。
- aplicar 定性技術 在處理文本、故事、觀察或演講時，可以使用（內容分析、主題分析、來源三角驗證）。
- 對結果的解讀 所研究問題的背景並將它們與理論架構和回顧的背景連結起來。
分析必須以以下目標為指導： 了解這種現象並尋求解決方案 （如果真的有問題），而不是因為想要不惜一切代價證實研究者的理論。
6. 展示並交流所獲得的數據
最後，像…這樣的儀器 論文、研究報告、科學文章或技術簡報 展示已獲得的數據、關於該問題的現有理論、已發現的證據以及… 可能的解決方案、建議或問題 引人深思。
在此階段，建議：
- 調整簡報格式 不同的受眾 （學術界、機構參與者、地方社區、公共政策官員）。
- 使用 圖表、表格、地圖和示意圖 這有助於理解結果。
- 包含一個關於…的章節 本研究的局限性 並就該主題的未來實地研究提出建議。
實地調查中最常用的技術有哪些？
有幾個 現場研究技術 可用於此類研究的工具。正如我們在工具選擇階段所提到的，那些… 更有效地完成工作 並且與研究設計相符。
例如，在評估的情況下 定量因素 （頻率、比例、分數）的使用 投票而對於 定性方面 （意義、經驗、深刻見解），這才是更適合的表達方式 半結構式或非結構式訪談個人經驗分享或小組討論。
實地實驗
實驗允許 評估個人在日常生活中的行為這使得研究者與他們試圖理解的情況或現象更加接近。在實地實驗中，研究者 在真實環境中操縱一個或多個自變量 （例如，在某個學生群體中引入新的教學策略），並觀察對因變數（如學業成績或學習動機）的影響。
然而，問題在於，如果受試者知道這是一項實驗，他們可能會… 改變他們的部分行為 因此，提供的數據不夠自然。此外，在現實世界中，它 控制所有外部變數是很難的。因此，這些設計可以是 實驗前或準實驗與實驗室相比，其控製程度較低。
最常用的田間試驗設計包括：
- 獨立組的設計對接受不同治療或介入措施的兩個或多個組別進行比較。分組可以是隨機的，也可以使用預先存在的分組。
- 重複測量設計同一組參與者在不同時間接受不同的條件或治療，因此可以進行觀察。 隨時間的變化.
- 準實驗設計當無法將參與者隨機分配到各個小組時（例如，在已有的課程中），會採用這類設計。雖然這種設計在一定程度上控制了實驗環境，但其可靠性低於純粹的實驗設計。
觀察
無論研究目的為何，觀察都是田野調查中最廣泛使用的方法之一。它的作用不僅在於“看”，而且 系統地分析該現象的相關方面以所有計畫的方式對研究對象進行評估。
這種技術可以採取多種形式：
- 參與式觀察研究者會深入參與所研究的團體或情境中，與參與者分享活動和經驗。這在人類學、社會學和教育學等領域中很常見，尤其是在試圖理解…時。 內在動力和文化意義.
- 非參與式或被動式觀察研究者在不直接參與團體活動的情況下進行觀察。這在需要保持…時非常有用。 更遠的距離和客觀性 或當正向的在場可能會過度改變受試者的行為時。
- 結構化觀察這是藉助以下方式完成的： 清單、表格或表格 明確規定將觀察什麼、在什麼時間、如何記錄。
- 非結構化觀察它更加開放靈活，適用於對某種現象知之甚少但又需要了解的情況。 探索自由，不受固定腳本的束縛。.
投票
這項調查是一種極其有趣且有用的方法，因為它允許 接觸到大量人群 而且在許多情況下，無需與他們面對面交流（可以透過書面、電話、網路等方式進行）。該技術允許對雙方進行提問。 受影響的和未受影響的 由於所研究的問題。
調查的使用 標準化問卷 其中可能包含問題：
- 關閉具有預先定義的回應選項，使操作更加簡便 定量分析 （例如，從「非常同意」到「非常不同意」的回答量表）。
- 打開允許答辯人 請用自己的語言表達你的觀點。產生更豐富但也更複雜的資訊以供分析。
此外，根據應用方法的不同，還有 面對面、電話和線上調查它們在成本、速度、深度和響應速度方面各有優缺點。
訪問
訪談可以看作是調查的補充。它也提出問題，但形式是… 直接和更深入的聯繫 與參與研究的人員合作。這在試圖理解……方面尤其有價值。 經驗、意義、過程和動機 這些問題無法用封閉式問題很好地捕捉。
- 這項技術使我們能夠獲得 更詳細、更精細的數據參與者通常對所研究的問題或現像有豐富的知識或經驗。
- 那裡 結構化訪談、半結構式訪談與非結構式訪談:
- 結構化它們基於一系列預先準備好的、按特定順序排列的問題，適合… 比較答案 眾多參與者中。
- 半結構化他們會使用一份包含主題和問題的指南，但允許面試官自由發揮。 深入探討某些要點 並適應任何出現的情況。
- 非結構化或開放它們類似於引導式對話，在以下情況下非常有用： 缺乏足夠的先驗數據 或者你想以極大的彈性去探索某個主題。
生活故事
生活史研究是一種旨在收集…的技術。 人物傳記資料與生活經歷 為了後續發展與研究對象相關的集體（或個人）記憶。
口頭敘事不僅可以被運用，還可以被分析。 信件、私人日記、照片、報紙和其他文件這種方法對於理解非常有用 長期過程 （就業、移民、教育軌跡等）以及更廣泛的社會背景對個人或群體生活的影響。
討論小組和焦點小組
討論小組（或焦點小組）將一組參與者聚集在一起， 討論特定主題 在主持人的指導下。它們通常用於定性研究，尤其適用於了解… 集體認知、團體動力、共識與分歧.
在許多實地調查中，它們與個別訪談結合：首先，逐一收集數據，然後繼續進行後續步驟。 評估人群 為 擴展信息 就社會結構、共同規範、衝突或不同觀點而言。
參與式行動技巧
在某些情況下，實地研究採用以下方法： 參與式行動參與者本人 他們積極參與分析和決策過程。.
這些技術的例子包括：
- 參與式行動研究（PAR）：一種協作方法，讓參與者參與整個過程（問題識別、診斷、行動設計、結果評估）中，以便： 產生具體變化 在它們各自的脈絡中。
- 社區地圖、診斷研討會、視覺化動態參與者以圖形方式表示他們的領土、問題和資源。
實地研究工具
實地研究技術仰賴一系列 儀器 這有利於 資料收集、組織、分類和表示這些工具不僅僅是表格；它們包含了所有有助於使田野調查系統化的要素。
我們可以將它們歸納為三大類：
- 組織工具它們用於 依順序或層次結構對資料進行排序例如：記錄、指南、文件、目錄、薪資單、田野日記、清單和索引。
- 分類工具：幫助 將具有某些共同特徵的資料分組 （時間、大小、地點、行為等）。例如：表格、統計表、統計圖表、圖形和時間表。
- 圖示或製圖工具： 允許 使用符號、圖像或地圖將資料視覺化它們廣泛應用於市場研究、農村研究、人口普查以及人文地理和環境地理領域。例如，領土圖、規劃圖、示意圖和示意圖。
選擇合適的儀器會更容易… 所獲得的資訊易於理解、具有可比性且有用。 用於分析和決策。
實地研究的優點和缺點
如同任何方法論策略一樣，實地研究提供了一系列… 優點 這使其非常有價值，但也 挑戰和劣勢 在評估它們與研究的相關性時，應考慮這些因素。
優點
- 與所研究現象的直接接觸調查人員必須前往事件發生地點。這使他們能夠獲取相關資訊。 第一手資料 並注意文件或資料庫中未顯示的細微差別。
- 更真實、更少偏見的數據收集的數據直接來自 現象的本質 而且不僅僅是其他作者先前的解釋，這使得研究結果更具可信度。
- 語境理解透過沉浸於環境中，研究人員可以理解 外在因素如何影響 （文化、經濟、制度、環境）因素影響現像或人的行為。
- 靈活性和適應性隨著調查的深入，有可能 納入新的變量，調整儀器，或探索未預料到的方面從而豐富了研究內容。
- 潛在的實際影響許多實地研究計畫都包含應用部分， 允許制定建議 或提出與所研究的實際情況直接相關的改進建議。
缺點和挑戰
- 經濟和物流成本前往現場、購買或租賃設備以及協調進出和時間表都可能成本高昂。這些因素都必須考慮在內。 預算規劃.
- 時間要求一般來說，實地考察需要 充足的時間 觀察現象，收集數據，與參與者建立信任，然後進行嚴格分析。
- 難以控制外部變數在現實世界中，很難分離出單一變數的影響，這會使問題變得複雜。 因果歸因 從結果來看。
- 分析中可能存在的偏差在處理定性資料時， 研究者的信念或偏見 會影響解讀。因此，運用以下策略至關重要： 三角測量和批判性審查 分析。
- 改變行為的風險研究者的存在或多或少會改變被觀察者的行為（觀察者效應），尤其是當他們知道自己正在被研究時。
透過周密的計劃、不同技術的結合以及批判性和倫理性的態度，實地研究就成為一種 產生有效、有用和適用知識的強大工具 解決實際問題。
正確運用田野調查的特徵、階段、技巧和工具，可以讓任何有興趣在真實情境中理解現象的人獲得… 為設計嚴謹的研究提供堅實的框架能夠以有理有據的方式描述、解釋和改變現實。
如果您有任何疑問或想貢獻更多內容，請使用下面的評論框。